Subject: Re: NetBSD vs. OpenBSD
To: None <regional-de@netbsd.org>
From: Mark Weinem <mark.weinem@onlinehome.de>
List: regional-de
Date: 05/29/2006 23:04:03
> Bei der Firma Genua (www.genua.de), bei der ich die Arbeit mache,
> bin ich von 5 festangestellten OpenBSD-Entwicklern umgeben.
> Und da hoert man taeglich "NetBSD ist schrott", "NetBSD funktioniert
> nicht, weil crosscompiliert", "NetBSD/Sparc ist kaputt seit dem
> Rauswurf von Theo", "NetBSD ist overdesigned", "NetBSD/i386 ist die
> einzige Platform die funktioniert", usw.

Na, da bist Du ja unter die richtigen OpenBSD-Cheerleader geraten ;-)

Vielleicht w=E4r' das Thema Crosscompilieren mal eine n=E4here Betrachtung=
=20
wert, dann aber seri=F6s wohl eher was f=FCr eine eingenst=E4ndige=20
Diplomarbeit. Die anderen =C4usserungen ... naja, klingen nach Bl=F6dsinn v=
on=20
=46anboys!

Zum Thema GeNUA nochmal dies von Hubert Feyrer:

=2D----

The company GeNUA, producer of firewalls from Germany, was
abandoning BSDi and looking at alternatives. In an interview
in the german magazine "freeX" they describe how they choose
OpenBSD. NetBSD was not chosen as the developer group was=20
considered too closed and to rarely pick up inspirations from
outside, which makes it hard to integrade it into release
planing:

		  "Problematisch ist es dagegen fuer GeNUA, dass die
		  NetBSD-Entwicklung von einer sehr geschlossenen Gruppe
		  betrieben wird, die externen Anregungen nur selten
		  aufgreift. So ist es schwierig, zukuenftig benoetigte
		  Features sicher in die Release-Planung einzubringen.
		  Aus diesem Grund konnte GeNUA nicht auf NetBSD als
		  Basis fuer die weitere Entwicklung von GeNUGate setzen"
		  (FreeX 1/2005, Seite 8)

		Contacting the chief of GeNUA Magnus Harlander how this
		impression came and whom they talked to, I got the answer
		that this was the response that they got from several=20
		OpenBSD developers they had asked, which aparently tried
		to report several NetBSD kernel bugs.
	=09
		So:
		a) GeNUA never contacted NetBSD directly (in contrast to
		   what the article makes one think)
		b) OpenBSD developers aparently never made it clear they
		   were talking for someone else when they communicated
		   with NetBSD
	  	c) Given personal experience and history of relation between
		   NetBSD and OpenBSD, I'd be surprised if the contact was=20
		   made in a constructive matter. (I have no further details
		   here, so just a guess)

=2D----


Ciao, Mark