Je suis a 100% d'accord avec toi. Moi personnellement je pense meme que moins on est a utiliser NetBSD moins on aura de problemes.

J'avais participe a la sortie de la 1.3 (que d'ailleur j'avais toujours en prod il y a peine 1ans :-) a la discu pour la sortie de FDISK.

Cette commande si on sait l'utliser permet au user "moyens" d'installer un Net. 

Alors qu'a l'epoque on utilisait Emacs ! Et oui un bon gros emacs de sa MBR. La version warrior qui empeche l'utilisateur Lambda d'utiliser notre bon NetBSD... voila a l'epoque j'avais deja vote contre, alors un CDROM presse dans linux mag ! 

Pour ce coltiner ensuite sur la liste des users de Debian et Mandrake qui ce prennent pour des info par qu'ils connaissent apt-get et rpm je sais pas quoi.... et qui vont nous poser la question de savoir a quoi sert la commande disklabel.

Non non et non !

A part ca qui serait partant pour un resto/bar Mercredi a Paris kkpart ?

histoire de debuter le plus interressant de l'informatique : Bistro-Info !

Kwame









On Sat, Oct 09, 2004 at 03:03:12AM +0200, tlaronde@polynum.com wrote:
> On Sat, Oct 09, 2004 at 01:36:59AM +0200, Eric Delcamp wrote:
> > Par exemple, pour la sortie imminente de NetBSD 2.0 ?
> > Cela serait une bonne idée.
> > 
> > jcm wrote:
> > 
> > >
> > >Cela ne vaudrait il pas le coup de s'entendre avec Linux mag, à ce sujet.
> > >En fait j'en avais parlé au rédacteur en chef il y a quelques mois.
> > >
> 
> Mon avis à moi adopté à l'unanimité plus ma voix c'est que :

-- 
In girum imus nocte et consumimur igni