>> hi,
>>
>>> Ich hab' eben kurz http://www.heise.de/ix/artikel/2005/01/088/=20
>>> angeguckt, und irgendwie waere da Handlungsbedarf. Mag sich jemand=20=

>>> mit der iX auseinandersetzen, und einen Artikel ueber NetBSD 2.0=20
>>> anleiern? Ich schreibe gern mit bzw. liefere Facts, aber die=20
>>> Schreibarbeit wuerde ich gern jemand anders ueberlassen.
>>> Any takers?
>>
>> yip, meine wenigkeit. ich hatte schon mit der iX zu tun und meine=20
>> ansprechpartner habe ich auch alle sicher :)
>>
>> ich hatte was in sachen CGD geplant, aber ein mehr allgemein=20
>> gehaltener artikel waere noch besser.
>>
>> referenzen habe ich auch: anfangs fuer die maclife geschrieben=20
>> (cpu-technik und -geruchte, mac os x-unterbau etc.).
>>
>> gruezi,
>>
>> timo
>>
>>
>
> Ja dann machst das wohl besser Du :)
>
> Bin ich hier der Einzige, der diesen Artikel -mal abgesehen davon,=20
> dass NetBSD nicht mal erw=E4hnt wird- scheisse findet? Scheint mir =
auch=20
> so die allgemeine Stimmung in die Richtung zu gehen, wenn man mal die=20=

> Kommentare liest... so ein Schwachsinn der Artikel!

ich werde sicher nicht die/der einzige sein, wenn ich dir beipflichte.

der artikel ist unter aller sau. das problem ist IMHO aber die iX an=20
sich, die seit einiger zeit kaum noch 'state-of-the-art' ist (ich bin=20
jetzt mal wieder uebertrieben ehrlich). beizeiten bekommen sie ein sehr=20=

gutes heft hin, und dann folgt eine durststrecke von drei, vier heften,=20=

die jeweils nur einen lesenswerten artikel beinhalten. es ist leider=20
so, dass die redaktion das selbst wohl anders sieht -- ich hatte im=20
herbst einiges an konversation mit denen.

obendrauf kommt noch die arroganz bspw. von Sun hierzulande gegenueber=20=

freiberuflich taetigen schreiberlingen.

ich will mich jedoch hier nicht ausheulen ;)

gruezi,

timo

ps: allein auf heise.de wurden innert der letzten fuenf (5) !!! tage=20
drei meldungen zu schwerwiegenden linux-bugs gebracht...=